Utilisation des différents autres supports et
perspectives
De très nombreux dispositifs
à stockage magnétique autres que le disque dur existent actuellement. Certains
sont plutôt accès sur une facilité de transport pour améliorer les échanges,
d'autres servent uniquement pour la sauvegarde à long terme. On peut ainsi
trouver de très diverses utilisations de ces systèmes toujours basées sur le
même principe, à savoir celui de l'utilisation de particules qu'on aimante nord
ou sud pour créer des bits 0 ou 1.
Dispositifs
magnétiques portables :
Disquette 3'1/2
:
Capacité : 1.38 Mo
Transfert : 30 ko/s
Temps d'accès : 120 ms
La disquette 3'1/2 est
actuellement en voie de disparition (Apple n'équipe même plus ses nouveaux
modèles de lecteur de disquettes 3'1/2), mais ses
avantages sont qu'elle est très peu chère et surtout encore implantée partout
dans le monde informatique même si elle est fragile, très lente et avec une
faible capacité.
Autres types
de disquettes :
-Zip SCSI
:
capacité : 100 Mo (250 Mo)
temps d'accès : 49 ms
lecture / écriture : 1.8 Mo/s ; 667 ko/s
-Ls 120 IDE
:
capacité : 120 Mo
temps d'accès : 70 ms
lecture / écriture : 375 ko/s ; 680 ko/s
-Jazz2 SCSI :
capacité : 2 Go
temps d'accès : 19.1 ms
lecture / écriture : 6.3 Mo/s ; 2 Mo/s
-Orb IDE :
capacité : 2.2 Go
temps d'accès : 22 ms
lecture / écriture : 7.7 Mo/s ; 6.9 Mo/s
Ce type de stockage qui est en train de se répandre
et de se standardiser a à coup sûr un avenir prometteur. Ces capacités élevées,
sa rapidité sont des points forts, mais son expansion risque d'être fortement
freinée si les constructeurs ne se mettent pas d'accord sur un standard à
adopter et s'ils ne diminuent pas les prix encore beaucoup trop élevés.
Pour conclure sur ce type de stockage magnétique
aisément transportable, on peut déclarer qu'ils permettent d'augmenter à peu de
frais la capacité de stockage de sa machine tout en laissant croire qu'ils
peuvent être transportés vers n'importe quel ordinateur ce qui n'est pas du
tout le cas. C'est ici qu'on voit le défaut majeur des disquettes Zip, Syquest
et autres : il n'y a pas de standard et donc peu de chance que quelqu'un de votre
entourage possède le même type d'appareil que le votre. Seul la disquette 3'1/2
peut être lue (presque partout) mais elle ne convient plus du tout aux besoins
de l'informatique moderne.
Dispositifs
magnétiques à bandes :
Bandes 4 mm :
Capacité : 20 à 40 Go
Temps d'accès : très long
Lecture / écriture : 6 Mo/s ; 6 Mo/s
Bandes 8 mm :
Capacité : 40 Go
Temps d'accès : très long
Lecture / écriture : 6 Mo/s ; 6 Mo/s
Bandes DLT :
Capacité : 18 à 72 Go
Temps d'accès : très long
Lecture / écriture : 10 Mo/s ; 10 Mo/s
Les bandes magnétiques représentent la solution
optimale pour un système de sauvegarde important et à long terme car elles
peuvent être utilisées par des robots eux-mêmes munis de plusieurs lecteurs (et
donc de plusieurs cartouches) ce qui permet d'atteindre des capacités énormes
(de l'ordre de plusieurs teraoctets) dans un même lieu.
Le temps d'accès très long varie en réalité de 30 s
pour les plus rapides à plusieurs minutes, mais cela dépend aussi de
l'utilisation de la bande : si elle est lue et écrite par un robot, il faudra
peut-être compter aussi du temps supplémentaire lors du changement de cartouche
par exemple.
Ce type de dispositif est surtout utile pour des
tâches automatisées de sauvegarde d'un serveur toutes les nuits au cas où un
incident se produirait par exemple. Son avantage réside notamment dans son importante
capacité par rapport à son faible encombrement : la capacité maximale atteinte
avec une seule cartouche est de 120 Go pour les MAGSTAR. De plus, les bandes
sont vraiment rapides pour la lecture / écriture et sont encore aujourd'hui
répandues à travers le monde et permettent aisément l'installation de
plates-formes de stockage avec des possibilités multiples de sauvegardes
(totale, différentielle, incrémentielle,…). Malgré ces avantages, on peut tout
de même relever d'importants défauts : la lourdeur d'utilisation et le temps
d'accès très long ce qui limitent son utilisation à de la sauvegarde.
En conclusion, bien que la vitesse des bandes, leur
importante capacité et leur faible encombrement soient des avantages majeurs,
on peut remarquer que la longueur énorme du temps d'accès nuit gravement à son
utilisation qui à l'heure actuelle ne peut se limiter qu'à de la sauvegarde. Ce
support pourrait en subissant de nettes améliorations de ses points faibles
très bien reprendre des parts du marché et redevenir une solution d'avenir,
mais pour cela il faudrait diminuer ce temps d'accès ce qui nous paraît
aujourd'hui presque impossible.
Il existe aussi d'autres moyens totalement
différents pour stocker des données informatiques, voir
le support optique.